Историческая
грамматика
Неделя 7. Задание
к практическому занятию (эталон выполнения)
Изучите материал лекции «Последствия
падения редуцированных» и материал «Пишем
по-древнерусски: Ъ или О, Ь или Е».
Выполните задания, связанные с последствиями падения
редуцированных, которые можно обнаружить в современном
русском языке. При необходимости пользуйтесь
этимологическим словарем .
Задание 1. Докажите, что данные формы слов не
могли существовать в др.-р. языке до падения
редуцированных . Напишите слова по-древнерусски,
разбейте их на морфемы.
Легко, ткацкий, замок, собор,
второй, мешок, осенний, ржаной, птица, покров.
Выполнение:
Легко – рядом не
могли находиться 2 звука однородной артикуляции (2
взрывных: ГК) – льг-ък-о;
Ткацкий
– 1) рядом не могли находиться 2 взрывных согласных
(ТК), аффриката + взрывной (ЦК); 2) слог не мог быть
закрытым (-цкий): тък-ач-ьск-ы+и (ч = тш), значит:[т'ш'ьск]
--> [тск] --> [цк].
Замок
– слог не мог быть закрытым (-мок): за-мък-ъ (ср.
за-мык-а-ти, за-мък-а).
Собор
– 1) слог не мог быть закрытым (-бор); 2) слово состоит
из приставки, которая имела вид "съ-" и корня (-бор-):
съ-бор-ъ.
Второй
– 1) до падения редуцированных не было сочетаний
"звонкий согласный + глухой" (ВТ); 2) слоги не могли
быть закрытыми (-рой): вътор-ы+и.
Мешок
– 1) после мягкого согласного не мог следовать гласный
непереднего ряда (ШО); 2) слоги не могли быть закрытыми
(ШОК): мѣш-ьк-ъ.
Осенний
– 1) до падения редуцированных рядом не могло быть 2
сонорных (НН); 2) слоги не могли быть закрытыми (НИЙ):
осен-ьн-и+и.
Ржаной
– 1) сочетание РЖ (сонорный + звонкий шипящий)
нарушает принцип восходящей звучности; 2) слоги не могли
быть закрытыми (НОЙ): ръж-ан-ы+и.
Птица
– рядом не могло быть двух взрывных (ПТ): път-иц-а.
Покров
– 1) слог не мог быть закрытым (-кров); 2) на конце
слова не мог находиться звонкий согласный (В):
по-кръв-ъ.
Задание 2. Напишите, как
отличить второе полногласие от первого? Выпишите
слова, отражающие второе полногласие. Рядом запишите
эти слова по-древнерусски.
ѹмерелъ, новегородъ, волость, на
Търожкѹ, голова, бестолочь, остолоп, верёвка,
короткий, берег, молонья, Коза-Дереза.
Выполнение:
Первому полногласию (оро, оло, ере, ело/оло)
соответствуют неполногласные сочетания (ра, ла, рѣ, лѣ):
Новегород – градъ (*gord-), волость –
власть (*vold-), голова – глава (*golv-), короткий –
краткий (*kort-), берег – прибрежный (*berg-).
Второму полногласию (редкому в
литературном языке, но встречающемуся в северорусских
говорах) соответствуют сочетания -ор- (ър), -ол- (ъл,
ьл), -ер- (ьр): умерел
– умер (умьрлъ), на
Торожку – Торжок (търгъ, Тържькъ),
бестолочь – толковый
(тълковыи), остолоп
– столп (остълпъ), верёвка
– вервие (вьрвька), молонья
– молния (мълния), Коза-Дереза
– дерзкий (дьрзъкъ: Коза-Дьрза).
Задание 3. Напишите слова
по-древнерусски. Укажите, какие последствия падения
редуцированных в них отражены.
Столб, что, свадьба, отдача, рожь,
сердце, красный, головка, сделать, вовсю, вкусно,
сжал, расшить, короб, поздно, мягкий (ср. мякина,
мякиш), черёмуха, Брянск, принёс, городской.
Выполнение:
Столб
[п] – стълбъ –
1) сокращение количества слогов (стъл-бъ (2) -->
столб (1));
2) появился закрытый слог (столб);
3) на конце слова оказался звонкий согласный (Б),
поэтому произошло оглушение конечного звонкого (Б
--> П).
Что
[шт] – чьто –
1) сокращение количества слогов (чь-то (2) --> што
(1));
2) рядом оказались аффриката и взрывной согласный (ЧТ),
что привело к диссимиляции (ШТ).
Свадьба
[д'б] – съватьба [т'ьб] –
1) сокращение количества слогов (сва-ть-ба (3) -->
свадь-ба (2));
2) появился закрытый слог (свад'-);
3) рядом оказались глухой взрывной и звонкий
взрывной согласные (Т'Б), что привело к регрессивной
частичной ассимиляции по звонкости (Д'Б), которая
отразилась на письме;
4) ассимиляция, отразившаяся на письме, привела к утрате
этимологической связи (деэтимологизации) между
словами СВАДЬБА и СВАТАТЬ.
Отдача
[дд] – отъдача –
1) сокращение количества слогов (о-тъ-да-ча (4) -->
от-да-ча (3));
2) появился закрытый слог (от-);
3) рядом оказались глухой взрывной и звонкий взрывной
согласные (ТД), что привело к регрессивной полной
ассимиляции по звонкости (ДД).
Рожь
[ш] – ръжь –
1) сокращение количества слогов (ръ-жь (2) --> рожь
(1));
2) появился закрытый слог (рожь);
3) после утраты слабого редуцированного на конце слова
оказался звонкий шумный согласный (Ж), который подвергся
оглушению (Ш).
Сердце
[рц] – сьрдьце –
1) сокращение количества слогов (сьр-дь-це (3) -->
серд-це (2));
2) появился закрытый слог (серд-);
3) после утраты слабого редуцированного в суффиксе
(-ьц-) рядом оказалось несколько согласных (РДЦ). Это
сочетание подверглось упрощению путем диерезы
взрывного согласного: РДЦ -- > РЦ.
Красный
[сн] – красьныи [с'ьн] –
1) сокращение количества слогов (кра-сь-ны-и (4) -->
кра-сный (2));
2) появился закрытый слог (-ный);
3) после утраты слабого редуцированного в суффиксе рядом
оказались мягкий шумный согласный и твердый сонорный
(С'Н), это привело к регрессивной ассимиляции по
твердости (СН).
Головка
[фк] – головъка –
1) сокращение количества слогов (го-ло-въ-ка (4) -->
го-лов-ка (3));
2) появился закрытый слог (-лов-);
3) после утраты слабого редуцированного в суффиксе рядом
оказались звонкий шумный и глухой шумный согласный (ВК),
что привело к регрессивной ассимиляции по глухости
и
4) к возникновению нового для славян глухого
губно-зубного фрикативного звука [Ф].
Сделать
[з'д'] – съдѣлати –
1) сокращение количества слогов (съ-дѣ-ла-ти (4) -->
сде-лать (2));
2) появился закрытый слог (-лать);
3) после утраты слабого редуцированного в префиксе рядом
оказались твердый глухой фрикативный шумный (С)
и мягкий звонкий взрывной шумный согласный (Д'),
что привело к частичной регрессивной ассимиляции по
звонкости и по мягкости (СД' --> З'Д').
Вовсю
[ф'с'] – въвьсю –
1) сокращение количества слогов (въ-вь-сю (3) -->
во-всю (2));
3) после утраты слабого редуцированного в корне (-вьс-)
рядом оказались мягкий звонкий согласный (В') и мягкий
глухой согласный (С'), что привело к частичной
регрессивной ассимиляции по глухости и
4) возникновению нового для славян глухого
губно-зубного звука [ф].
Вкусно
[фк],[сн] – въкусьно –
1) сокращение количества слогов (въ-ку-сь-но (4) -->
вку-сно (2));
2) после утраты слабого редуцированного в приставке
(въ-) рядом оказались звонкий согласный (В) и глухой
согласный (К), что привело к частичной регрессивной
ассимиляции по глухости и
3) возникновению нового для славян глухого
губно-зубного звука [ф];
4) на стыке корня и суффикса произошла ассимиляция по
твердости: С'ЬН --> C'H --> СН;
5) вкусно / вкусен – возникли варианты
суффикса -ьн: -н/ -ен.
Сжал
[жж] – съжалъ –
1) сокращение количества слогов (съ-жа-лъ (3) -->
сжал (1));
2) появился закрытый слог (сжал);
3) после утраты слабого редуцированного в префиксе (съ-)
рядом оказались глухой свистящий согласный (С) и
звонкий шипящий согласный (Ж), что привело к полной
регрессивной ассимиляции по способу и месту
образования (СЖ --> ЖЖ).
Расшить
[шш] – расъшити –
1) сокращение количества слогов (ра-съ-ши-ти (4) -->
рас-шить (2)),
2) появился закрытый слог (рас-, -шить);
3) после утраты слабого редуцированного в префиксе
(расъ-) рядом оказались глухой свистящий согласный
(С) и глухой шипящий согласный (Ш), что привело к
полной регрессивной ассимиляции по способу и месту
образования (СШ --> ШШ).
Короб
[п] – коробъ –
1) сокращение количества слогов (ко-ро-бъ (3) -->
ко-роб (2));
2) появился закрытый слог (-роб);
3) после утраты слабого редуцированного на конце слова
оказался звонкий шумный согласный (Б), который подвергся
оглушению (П).
Поздно
[зн] – поздьно –
1) сокращение количества слогов (по-здь-но (3) -->
по-здно (2));
2) после утраты слабого редуцированного в суффиксе
(-ьн-) рядом оказалось несколько согласных (ЗДН). Это
сочетание подверглось упрощению путем диерезы
взрывного согласного: ЗДН -- > ЗН.
Мягкий
[х'к'] (ср. мякина, мякиш) –
1) сокращение количества слогов (мя-гъ-кы-и (4) -->
мяг-кий (2));
2) появился закрытый слог (мяг-, -кий);
3) после утраты слабого редуцированного в суффиксе (-ък)
рядом оказались 2 взрывных согласных (КК), что привело к
диссимиляции (ХК). На письме отразилась аналогия
со словом "легкий".
Черёмуха
– чьрмуха (ср. чермный "красный) –
1) увеличение количества слогов (чьр-му-ха (3) -->
че-ре-му-ха (4));
2) в слове литературного языка отразилось второе
полногласие.
Брянск –
Дьбряньскъ –
1) сокращение количества слогов (Дь-бря-нь-скъ (4)
--> Брянск (1));
2) появился закрытый слог (Брянск);
3) после утраты слабого редуцированного в корне (дьбр-)
рядом оказалось несколько согласных (ДБР), что привело к
упрощению путем диерезы взрывного
согласного (Д). Данное изменение отразилось на письме и
привело к утрате родственных связей (деэтимологизации)
между словом ДЕБРИ и названием города, получившего
название по своему месту положения – в лесах (БРЯНСК).
4) В суффиксе -ьск редуцированный мог быть то сильным (в
прямых падежах), то слабым (в косвенных падежах), в
результате после падения редуцированных одно и то же
слово в разных грамматических формах могло звучать
неодинаково: И., В. Брянеск, но Р. Брянска, Д. Брянску,
Т. Брянском, М. Брянске. В говорах, легших в основу
русского литературного языка, произошло выравнивание
основы прямых падежей по образцу основы косвенных
падежей: Брянеск- --> Брянск-.
Принёс –
принеслъ –
1) сокращение количества слогов (при-не-слъ (3) -->
при-нёс (2));
2) появился закрытый слог (-нёс);
3) после утраты слабого редуцированного на конце слова
рядом оказалось несколько согласных (СЛ), что привело к
упрощению данной группы согласных путем диерезы
сонорного (СЛ --> С). В результате в форме мужского
рода у бывших действительных причастий на -л утратился
формальный грамматический показатель (-л-), но он не
утратился в формах женского и среднего рода,
множественного числа (принёс – принесла, принесло,
принесли).
Городской
[ц] – городьскыи –
1) сокращение количества слогов (го-ро-дь-скы-и (5)
--> го-род-ской (3));
2) появился закрытый слог (-роц -кой);
3) после утраты слабого редуцированного в суффиксе рядом
оказалось несколько согласных: ДСК. Сначала произошла
частичная регрессивная ассимиляция звонкого
согласного Д глухому С, а затем произошло стяжение
этих звуков (ДС --> ТС --> Ц).
Сведения из этимологического словаря М. Фасмера
включены в состав словарной статьи в «Викисловаре».
|